国际贸易（International Trade）

本节从比较优势（comparative advantage）出发，权衡国际贸易的好处和代价；再比较关税（tariffs）、配额（quotas）、自愿出口限制和出口补贴（export subsidies）对价格、消费者剩余和生产者剩余以及国民福利（national welfare）的影响。最后讲资本管制（capital restrictions），以及区域贸易协定从自由贸易区到货币联盟（monetary union）的各级一体化程度。

LOS 17.a — 国际贸易的好处和代价

各国为什么能从贸易中获益。 传统贸易模型的重点是 比较优势（comparative advantage）。一国生产某种商品的相对成本，也就是机会成本（opportunity cost），低于其他国家时，该国在这种商品上就有比较优势。比较优势来自技术和资源禀赋（resource endowments）的差别。各国专门生产自己有比较优势的商品，出口这些商品，进口其他商品，总产出就会增加。

1. 生产一辆自行车要放弃的平板电脑数量：Quilland 为 $6/3=2$，Dorvik 为 $2/2=1$。Dorvik 的成本更低。
2. 生产一台平板电脑要放弃的自行车数量：Quilland 为 $3/6=0.5$，Dorvik 为 $2/2=1$。Quilland 的成本更低。
3. Quilland 专门生产平板电脑，Dorvik 专门生产自行车。

Quilland 的工人两种商品都做得更多，但 Dorvik 在自行车上仍有比较优势。贸易收益来自相对成本的差别，所以生产率较低的国家也有东西可以出口。

较新的贸易模型还加入了其他收益来源：

• 规模经济（economies of scale）：面向全球市场的专业化生产者单位成本更低；
• 消费者能买到的商品 多样性 更高；
• 竞争（competition） 更充分，成本下降，质量提高，国内垄断企业的定价权（pricing power）受到限制；
• 资源配置更有效率（efficient allocation of resources）。

各国也可以买卖同一类商品。在差异化产品的市场上，例如属于垄断竞争（monopolistic competition）的汽车市场，一国可能出口一种型号、进口其他型号，消费者花更少的钱，得到更多选择。

谁获益，谁受损。

人们最常提到的贸易代价，是进口竞争行业的就业损失和收入不平等加剧。例如，一个高工资国家进口劳动密集型纺织品，本国纺织业的工资和就业可能下降。

净效应。 经济学分析的结论是：贸易的总收益大于总损失，长期尤其如此。理论上，获益者可以全额补偿受损者，自己仍有剩余；进口国和出口国都分享净收益。代价集中在特定的进口竞争行业，而且大多是短期的：工人经过再培训，逐步转到其他行业，代价随之缩小，甚至反转。

LOS 17.b — 贸易限制及其经济影响

实施贸易限制的理由

其他常见理由包括：报复外国的限制措施，用关税（tariffs）增加政府收入，抵消外国政府的补贴，以及防止 倾销（dumping）。倾销是指外国企业以低于生产成本的价格出口，以夺取市场份额（market share）。一国已有比较优势（comparative advantage）的行业不需要保护。

贸易限制的类型

消费者剩余（consumer surplus） 是买方愿意支付的价格与实际支付价格之差。生产者剩余（producer surplus） 是卖方实际收到的价格与其愿意出售的最低价格之差。

效应比较。 四种政策的大部分效应方向相同，尽管出口补贴（export subsidies）作用于另一个市场：

国民福利这一行有一个例外：在某些假设下，大进口国实施的配额（quotas）和关税可能提高本国福利，因为它的需求减少可能压低世界价格。

关税与配额。 等效配额（equivalent quota） 是指与某一关税减少同等进口量的配额；两者都把国内价格从世界价格 $P_{world}$ 推高到 $P_{protection}$。

• 消费者剩余的损失是需求曲线左侧、$P_{world}$ 与 $P_{protection}$ 之间的全部面积。
• 其中一部分转给国内生产者（供给曲线左侧的 生产者剩余 增加）。
• 征收关税时，矩形（新的进口量 $\times$ 价格涨幅）是政府的 关税收入（tariff revenue）。
• 两个三角形是 无谓损失（deadweight loss）：整个经济损失掉的福利。

实行配额时，矩形归进口许可证（import licenses）的持有人。如果本国政府按全值出售许可证，结果与关税相同。如果免费发放许可证，矩形就成为许可证持有人赚取的 配额租金（quota rents）。如果许可证免费发给 外国出口商，租金流出本国，本国福利损失相应加大。VER 造成的福利损失，与许可证免费发给外国出口商的等效配额相同，因为进口国得不到任何配额租金。

关税的福利计算公式（小国）

设进口国是小国（世界价格不变），两个价格之间的供给曲线和需求曲线都是直线。下标 0 表示自由贸易、价格为 $P_{world}$，下标 1 表示受保护价格 $P_{protection}$，$\Delta P=P_{protection}-P_{world}$，$M_1=Q_{D,1}-Q_{S,1}$ 表示限制后的进口量。则：

例题详解（小国）。 某商品的世界价格为 $40；每单位 $10 的关税把国内价格推高到 $50。国内供给从 200 单位增至 300 单位，国内需求从 1,000 单位降至 800 单位，进口量因此从 800 降至 500。

如果改用等效配额，并把许可证免费发给外国出口商，这 $5,000 就成为这些出口商的配额租金，本国损失升至 $6,500。

出口补贴和贸易限制的其他影响

出口补贴。 对出口小国来说，国内价格上涨的幅度等于全部补贴（世界价格 + 补贴），因为每出口一单位能拿到这个价，生产者不会以更低的价格在国内出售。对出口大国来说，世界价格下降，外国消费者分得一部分好处，外国生产者受损。

关税的其他获益者和受损者。 受保护行业的工人和生产者一同获益。国内消费者的选择变少，外国出口商销量下降，受保护商品的国内使用者（例如购买受保护机器作为投入品的企业）成本上升。关税收入可以部分解释贸易限制为何普遍存在，但受保护生产者和政府的收益，通常小于消费者和其他行业的损失。

资本管制（capital restrictions） 限制金融资本的跨境流动，包括：禁止外国在本国投资，禁止居民取得境外投资收益或对其征税，禁止外资进入某些行业，以及限制外资企业把利润汇回本国。一般认为资本管制会降低福利。发展中国家有时在短期内用它来抑制繁荣期的资本流入激增和恐慌期的资本外流，但这些短期好处可能抵不过长期被排斥在全球资本市场之外的代价。

LOS 17.c — 贸易集团、共同市场和经济联盟

动机。 所有 区域贸易协定（regional trading agreements, RTAs），又称 贸易集团（trading blocs），都降低成员之间的贸易壁垒。其主要目的是提高成员的 经济福利（economic welfare）。收益来自按比较优势（comparative advantage）开展贸易，以及成员企业之间更充分的竞争。一些企业和工人会受损，可能需要再培训。总体而言，减少贸易限制会提高福利。不过，如果协定提高了对非成员的壁垒，成员可能放弃来自非成员的低成本进口，改从成员进口价格更高的商品，收益因此减少，极端情况下损失甚至可能超过收益。自由贸易区保留各成员自己对非成员的政策，因此最不可能迫使成员这样转换。

一体化程度（每一级都在上一级基础上增加一项特征）：

例子：北美自由贸易协定（North American Free Trade Agreement, NAFTA）属于自由贸易区，欧盟（European Union）是经济联盟，欧元区（eurozone）是货币联盟（monetary union）。货币联盟的单一货币免去了成员之间贸易的货币兑换成本和汇率风险（exchange rate risk）。